商標(biāo)撤銷(xiāo)案中如何進(jìn)行證據(jù)準(zhǔn)備2019-03-19kg-張婷婷 律師助理千克知產(chǎn)下載文件：暫時(shí)沒(méi)有下載文件
伴隨著經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展以及商標(biāo)申請(qǐng)的優(yōu)化，越來(lái)越多的企業(yè)選擇申請(qǐng)商標(biāo)來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利，2018年上半年，我國(guó)商標(biāo)累計(jì)申請(qǐng)量就已經(jīng)達(dá)到3142.8萬(wàn)件，累計(jì)注冊(cè)量1939.5萬(wàn)件，有效注冊(cè)商標(biāo)達(dá)1680.7萬(wàn)件 。
可是當(dāng)您獲得商標(biāo)證書(shū)后，是否就可以高枕無(wú)憂(yōu)地享受法律的保護(hù)？答案卻是未必。例如，眾所周知的騰訊企鵝圖形商標(biāo)，在應(yīng)對(duì)上海仟果企業(yè)管理有限公司提出的三年未進(jìn)行使用應(yīng)當(dāng)商標(biāo)撤銷(xiāo)時(shí)，騰訊公司由于無(wú)法提供足夠的使用證據(jù)及完整的證據(jù)鏈，最終面臨著商標(biāo)被撤銷(xiāo)的風(fēng)險(xiǎn)。
.png) 當(dāng)前，越來(lái)越多的企業(yè)為了維護(hù)自身權(quán)利進(jìn)行了各種各樣的防御性的商標(biāo)注冊(cè)，而大部分企業(yè)往往會(huì)忽視掉這些防御性商標(biāo)的使用，亦或是沒(méi)有條件來(lái)進(jìn)行使用，造成大量商標(biāo)的閑置。閑置商標(biāo)完全喪失了區(qū)分不同商品與服務(wù)的功能，占用了有限的商標(biāo)資源，將真正需要使用的人阻擋在門(mén)外。為了防止商標(biāo)資源浪費(fèi)，中國(guó)商標(biāo)局正在著力打擊非正常商標(biāo)申請(qǐng)。在這樣的政策環(huán)境下，企業(yè)該如何應(yīng)對(duì)呢？
我們需要了解什么是商標(biāo)撤銷(xiāo)制度。商標(biāo)撤銷(xiāo)制度是指當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)滿(mǎn)足某些條件時(shí)，他方可以申請(qǐng)商標(biāo)局將注冊(cè)商標(biāo)做出撤銷(xiāo)的制度。商標(biāo)撤銷(xiāo)制度不論在中國(guó)或在歐盟，均有詳細(xì)的規(guī)定，并且在某些規(guī)定上還有著相似之處，首先我們需要研究的就是中國(guó)和歐盟的撤銷(xiāo)制度及其相同點(diǎn)。
一.?中國(guó)、歐盟（EUIPO）商標(biāo)撤銷(xiāo)制度以及其有關(guān)商標(biāo)使用認(rèn)定規(guī)則
（一）中國(guó)商標(biāo)撤銷(xiāo)制度及其有關(guān)商標(biāo)使用認(rèn)定規(guī)則
1.?中國(guó)商標(biāo)撤銷(xiāo)制度
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定：“使用注冊(cè)商標(biāo)，有下列行為之一的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)：（一）自行改變注冊(cè)商標(biāo)的；（二）自行改變注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的；（三）自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的；（四）連續(xù)三年停止使用的?！?/span>
商標(biāo)撤銷(xiāo)制度是指國(guó)家商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)違反商標(biāo)法及有關(guān)規(guī)定的行為作出決定或裁定（國(guó)內(nèi)大部分為連續(xù)三年不使用，即撤三制度），使原注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)歸于消滅的程序。商標(biāo)撤銷(xiāo)案件近幾年顯著增加，有些商標(biāo)撤銷(xiāo)案件是為了正常商業(yè)活動(dòng)需要，有些卻是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)打擊對(duì)手的重要武器。
2.?中國(guó)商標(biāo)撤銷(xiāo)制度中有關(guān)商標(biāo)使用的認(rèn)定規(guī)則
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十八條規(guī)定：“本法所稱(chēng)商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為。”
從法律條文中可以看出，我國(guó)對(duì)于商標(biāo)使用的規(guī)定為“列舉式”規(guī)定，但是在實(shí)踐中，對(duì)于商標(biāo)使用的判斷會(huì)由于案件的不同情況有著不同的理解。北京市高級(jí)人民法院在林永忠等訴中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷(xiāo)復(fù)審行政糾紛案[(2017)京行終2467號(hào)]中指出：“在商標(biāo)法意義上的使用，應(yīng)是對(duì)商標(biāo)進(jìn)行公開(kāi)、真實(shí)、合法的使用，是為了銷(xiāo)售商品、實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值，而不是為了維持商標(biāo)有效的象征性使用。真實(shí)地使用商標(biāo)應(yīng)具有一定的使用次數(shù)和一定的使用規(guī)模。如果商標(biāo)注冊(cè)人或者其許可使用的人的使用行為具有一定規(guī)模，可推定其具有真實(shí)使用的意圖，可以認(rèn)定為符合商標(biāo)法意義上的商標(biāo)的真實(shí)使用。但如果并未達(dá)到一定規(guī)模的使用，則需結(jié)合其他因素對(duì)是否屬于象征性的商標(biāo)使用進(jìn)行判斷?！?br>
（二）EUIPO商標(biāo)撤銷(xiāo)制度及其有關(guān)商標(biāo)使用認(rèn)定規(guī)則
1.EUIPO商標(biāo)撤銷(xiāo)制度規(guī)定
EUIPO對(duì)于商標(biāo)撤銷(xiāo)的規(guī)定：任何人發(fā)現(xiàn)已注冊(cè)的歐盟商標(biāo)未按照法律規(guī)定連續(xù)5年真實(shí)使用，均可以向內(nèi)協(xié)局提交撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)，但是商標(biāo)所屬人能夠證明有法律允許的特殊原因，可免于注銷(xiāo)，否則商標(biāo)將被依法予以注銷(xiāo)登記；已注冊(cè)的歐盟商標(biāo)被任何人發(fā)現(xiàn)變成了通用名稱(chēng)或該商標(biāo)的使用將誤導(dǎo)公眾的，可以向內(nèi)協(xié)局申請(qǐng)撤銷(xiāo)該商標(biāo)；已注冊(cè)歐盟商標(biāo)且擁有在先商標(biāo)權(quán)利人可以要求內(nèi)協(xié)局宣告在后與之沖突的歐盟注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。
2.EUIPO中關(guān)于有關(guān)商標(biāo)使用認(rèn)定規(guī)則 歐盟商標(biāo)法明確規(guī)定了權(quán)利人有使用商標(biāo)的義務(wù)。歐盟商標(biāo)制度分為兩個(gè)層次，一個(gè)層次是適用于整個(gè)歐盟，另一個(gè)層次則是僅僅適用于某個(gè)成員國(guó)。在《歐洲共同體商標(biāo)條例》中，對(duì)三種形式的使用做出了規(guī)定。首先從使用主體方面來(lái)說(shuō)，不僅商標(biāo)權(quán)人使用構(gòu)成商標(biāo)使用，被許可人使用也可以構(gòu)成商標(biāo)使用；其次，注冊(cè)的商標(biāo)與其實(shí)際所使用的商標(biāo)或多或少會(huì)有一定程度上的差異，只要不改變?cè)酗@著特征即可視為商標(biāo)使用；最后，對(duì)于商標(biāo)使用目的方面，歐盟規(guī)定即使只有將商品銷(xiāo)往國(guó)外的目的的使用也可認(rèn)定為商標(biāo)使用。
（三）中歐商標(biāo)撤銷(xiāo)制度的共同點(diǎn)
由上文可以看出中歐商標(biāo)撤銷(xiāo)制度具有以下幾個(gè)共同點(diǎn)：
1.注冊(cè)商標(biāo)長(zhǎng)時(shí)間不使用可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)商標(biāo)
中國(guó)商標(biāo)法規(guī)定為3年未真正使用即可被撤銷(xiāo)商標(biāo)；歐盟商標(biāo)法規(guī)定為5年未真實(shí)使用即可被注銷(xiāo)商標(biāo)。
2.對(duì)于商標(biāo)使用的認(rèn)定規(guī)則有其共同點(diǎn)
關(guān)于對(duì)改變形態(tài)使用商標(biāo)的使用認(rèn)定規(guī)則中歐有相同之處。
《歐洲共同體商標(biāo)條例》規(guī)定，注冊(cè)的商標(biāo)與其實(shí)際所使用的商標(biāo)或多或少會(huì)有一定程度上的差異，只要不改變?cè)酗@著特征即可視為商標(biāo)使用?！侗本┦懈呒?jí)人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問(wèn)題的解答》中第六條：“實(shí)際使用的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)有差異的，能否認(rèn)定是對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用？實(shí)際使用的商標(biāo)未改變注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征的，視為對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用；否則，不能認(rèn)定是對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用?！?/span>
此外，在使用主體方面以及使用需要是真實(shí)合法的使用方面都是相同的。
二.?從德恒案看中國(guó)商標(biāo)使用證據(jù)的司法審查標(biāo)準(zhǔn)
2018年8月14日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了北京德恒律師事務(wù)所訴被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人山東德衡律師事務(wù)所商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)復(fù)審行政糾紛一案。經(jīng)法庭審查及合議庭合議，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審期間內(nèi)在核定使用的“法律服務(wù)”上進(jìn)行了有效的商業(yè)使用，故當(dāng)庭宣判：撤銷(xiāo)被訴決定并判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出決定。國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、山東德衡律師事務(wù)所遂起訴，2019年1月22日，北京高院二審維持原判。
 1.案件分析
本案中北京德恒與山東德衡就商標(biāo)無(wú)效，商標(biāo)侵權(quán)，商標(biāo)撤三等進(jìn)行了激烈的拉鋸戰(zhàn)，有趣的是，北京德恒與山東德衡原屬同一家律所，后分別發(fā)展，山東德衡律師事務(wù)所則同時(shí)擁有“德恒”與“德衡律師”兩個(gè)商標(biāo)。
在案件中，我們需要關(guān)注學(xué)習(xí)的重點(diǎn)在于商標(biāo)撤三中山東德衡的舉證。山東德衡在應(yīng)對(duì)北京德恒提出的其注冊(cè)商標(biāo)三年內(nèi)未進(jìn)行使用進(jìn)行了一系列舉證，包括：2014年《山東省著名商標(biāo)續(xù)展申請(qǐng)表》復(fù)印件中附有山東德衡獲得榮譽(yù)情況的說(shuō)明，用于補(bǔ)充證明訴爭(zhēng)商標(biāo)獲評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)情況。山東德衡于2012年6月針對(duì)2012年撤三案提交的答辯材料復(fù)印件，以證明山東德衡在2012年撤三案提交的所內(nèi)一樓大廳照片復(fù)印件，自助平臺(tái)開(kāi)通的新聞打印件及所內(nèi)一樓自助平臺(tái)照片復(fù)印件，所內(nèi)現(xiàn)場(chǎng)照片復(fù)印件及宣傳彩頁(yè)復(fù)印件，所內(nèi)二樓第一洽談室照片復(fù)印件以及名片、信箋紙及信封復(fù)印件等訴爭(zhēng)商標(biāo)使用證據(jù)與本案行政階段提交的上述證據(jù)相同，上述照片拍攝于2012年6月，在復(fù)審期間內(nèi)。德衡舉辦第二屆公民憲法權(quán)利研討會(huì)的報(bào)道及相應(yīng)照片復(fù)印件，山東德衡喬遷新聞報(bào)道、執(zhí)業(yè)許可證及海航萬(wàn)邦中心辦公場(chǎng)所照片復(fù)印件，以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)持續(xù)使用。
針對(duì)山東德衡提供的證據(jù)，北京高院認(rèn)為其證明力不足以證明山東德衡對(duì)涉訴商標(biāo)在審核期間內(nèi)進(jìn)行了商業(yè)使用。證據(jù)主要存在以下幾點(diǎn)問(wèn)題：其一，《山東省著名商標(biāo)續(xù)展申請(qǐng)表》中關(guān)于獲得榮譽(yù)情況的說(shuō)明均是以律所名義取得，而非涉訴商標(biāo)；涉訴商標(biāo)取得榮譽(yù)的情況不屬于指定期間內(nèi)，且山東德衡擁有多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，無(wú)法認(rèn)定其聯(lián)系。其二，所提供的照片類(lèi)證據(jù)，均無(wú)法確定其時(shí)間，無(wú)法用于認(rèn)定，此外，關(guān)于用于宣傳對(duì)于商標(biāo)的介紹不能認(rèn)定為商標(biāo)使用。其三，山東德衡提交的補(bǔ)充證據(jù)或無(wú)法清晰顯示訴爭(zhēng)商標(biāo)、或無(wú)具體形成時(shí)間，亦無(wú)法用于認(rèn)定。
最終由于證據(jù)無(wú)法證明山東德衡對(duì)涉訴商標(biāo)進(jìn)行了有效的使用，故維持原判。
2.中國(guó)對(duì)于商標(biāo)撤銷(xiāo)證據(jù)的審查標(biāo)準(zhǔn)
通過(guò)上述案件分析，再結(jié)合《談北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)于商標(biāo)撤三行政案件的證據(jù)審查》，我們可以了解到中國(guó)法院對(duì)于商標(biāo)撤銷(xiāo)證據(jù)審查是非常嚴(yán)格的，可以分為四個(gè)方面的審查。
第一，商標(biāo)使用時(shí)間的審查。
撤三制度的調(diào)查是自申請(qǐng)之日起往前推三年，對(duì)這三年內(nèi)的商標(biāo)使用情況進(jìn)行證明。那么舉證方面，需要對(duì)指定期間內(nèi)的使用證據(jù)進(jìn)行舉證說(shuō)明，在指定期間之外的證據(jù)即使全面也無(wú)證明效力。故在企業(yè)日常工作中，需要隨時(shí)注意商標(biāo)的使用情況并進(jìn)行證據(jù)留存，這并非是一項(xiàng)突擊性工作，而是需要將其轉(zhuǎn)變?yōu)槿粘Ｐ怨ぷ?，這樣才能更好的應(yīng)對(duì)撤三情況的發(fā)生。
例如德恒案中，由于山東德衡所提供的證據(jù)中的照片等無(wú)法確定其形成時(shí)間，故無(wú)法證明其所屬指定的期間內(nèi)，導(dǎo)致證據(jù)的證明力不足。所以在我們準(zhǔn)備證據(jù)時(shí)，一定要注意證據(jù)需要保留可以直觀的體現(xiàn)證據(jù)形成的時(shí)間的信息。
第二，商標(biāo)標(biāo)識(shí)的審查。
大多數(shù)案件中，權(quán)利人往往存在多個(gè)商標(biāo)，有的是防御性商標(biāo)，有的是與被提起“撤三”的商標(biāo)具有關(guān)聯(lián)性的商標(biāo)。在實(shí)際使用過(guò)程中，商標(biāo)標(biāo)識(shí)也會(huì)有自身的發(fā)展過(guò)程，商標(biāo)標(biāo)識(shí)使用的狀態(tài)與提交申請(qǐng)時(shí)也往往存在一定的差異。如果權(quán)利人的商標(biāo)不是唯一的，那么被提起“撤三”的商標(biāo)在對(duì)于商標(biāo)使用的要求往往也更為嚴(yán)格。
 例如，阿里巴巴集團(tuán)進(jìn)行了多項(xiàng)防御性注冊(cè)，阿里的商標(biāo)總數(shù)，達(dá)到1萬(wàn)余枚，諸如淘寶網(wǎng)、天貓、支付寶、螞蟻金服等眾多知名品牌都在這個(gè)主體之下。阿里爸爸；ALIPAPA、阿里媽媽、阿里媽媽?zhuān)籄LIMAMA.COM、阿里姐姐、阿里妹妹、阿里姑姑、阿里叔叔、阿里哥哥、阿里弟弟等商標(biāo)也是阿里防御商標(biāo)。然而2015年6月8日，其中的“阿里媽媽”商標(biāo)被不知名的個(gè)人提起注冊(cè)商標(biāo)三年不使用撤銷(xiāo)申請(qǐng)，60天的公告期，15天的復(fù)審時(shí)效都過(guò)去了，阿里方面仍然沒(méi)有反應(yīng)。于是“阿里媽媽”商標(biāo)被撤銷(xiāo)的決定生效。
這就是典型的防御性商標(biāo)被撤銷(xiāo)的案例，所以對(duì)于防御性注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)人可以選擇自己使用或者許可他人使用的方式來(lái)進(jìn)行使用，并留存好相應(yīng)的證據(jù)，以免出現(xiàn)被撤銷(xiāo)的情況。
第三，商標(biāo)商品的審查。
在“撤三”案件中，當(dāng)事人提交的使用證據(jù)應(yīng)當(dāng)是在核定的商品上的使用證據(jù)。但在實(shí)踐中，也存在與核定的商品并不完全相同的情形，往往很多“撤三”案件中的商標(biāo)為權(quán)利人的防御性注冊(cè)，即在類(lèi)似的商品上注冊(cè)的商標(biāo)，而這些商品往往不是企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍之內(nèi)的。故此類(lèi)防御性注冊(cè)商標(biāo)在“撤三”中舉證更為艱難。
 例如，騰訊奇瑞QQ爭(zhēng)奪大戰(zhàn)糾纏了十余年，最終，北京市高級(jí)人民法院對(duì)雙方的商標(biāo)權(quán)訴訟進(jìn)行判決，判令商標(biāo)局撤銷(xiāo)騰訊在汽車(chē)等商品的“QQ”注冊(cè)商標(biāo)。早在2003年，奇瑞公司就曾在第12類(lèi)汽車(chē)等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“QQ”商標(biāo)，但騰訊隨后在該商標(biāo)的初審公告期間提出異議。2005年5月19日，騰訊在第12類(lèi)汽車(chē)等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“QQ”商標(biāo)，2008年3月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)。2009年11月26日，奇瑞公司以上述商標(biāo)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十三條第一款(復(fù)制模仿馳名商標(biāo))、第二十八條(類(lèi)似商品上的相同近似商標(biāo))、第三十一條(損害他人在先權(quán)利)為由向商標(biāo)局提出撤銷(xiāo)爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)。這個(gè)案例涉及到在先權(quán)利問(wèn)題，但同時(shí)在整個(gè)案件審理過(guò)程中也突出了對(duì)證據(jù)的審查：注冊(cè)商標(biāo)在其注冊(cè)的商品領(lǐng)域是否得到了真實(shí)有效的使用。
第四，商標(biāo)使用行為的審查。 現(xiàn)行商標(biāo)法在第四十八條規(guī)定：本法所稱(chēng)商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為。  三.?從BIG MAC案看EUIPO商標(biāo)使用證據(jù)的審查標(biāo)準(zhǔn) 2019年1月11日，EUIPO發(fā)布了一項(xiàng)針對(duì)麥當(dāng)勞歐盟注冊(cè)商標(biāo)BIG MAC的五年未使用的商標(biāo)撤銷(xiāo)的一審判決。在僅僅八頁(yè)的簡(jiǎn)短決定中，EUIPO提出麥當(dāng)勞所提交其使用證據(jù)存在缺陷，并得出結(jié)論，證據(jù)不足以證明該商標(biāo)在任何商品或服務(wù)中的真實(shí)使用。  麥當(dāng)勞旗下的“巨無(wú)霸”（Big?Mac）在歐盟乃至世界都是知名的，除了注冊(cè)“Big Mac”商標(biāo)，麥當(dāng)勞同時(shí)注冊(cè)了“BIG MAC”以及“Grand Big Mac”等變體。此次，超級(jí)麥克（Supermac）公司聲稱(chēng)：雖然沒(méi)有產(chǎn)品以“巨無(wú)霸”命名，但麥當(dāng)勞以超級(jí)麥克公司英文名“Supermac”與“巨無(wú)霸”英文“Big Mac”相似為由，阻止其擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模。因此，超級(jí)麥克公司對(duì)麥當(dāng)勞注冊(cè)的“BIG MAC”商標(biāo)向EUIPO提起了五年不使用的商標(biāo)撤銷(xiāo)。 應(yīng)對(duì)超級(jí)麥克公司的“進(jìn)攻”，麥當(dāng)勞提供了共計(jì)111頁(yè)的證據(jù)，包含5個(gè)附件：由德國(guó)國(guó)內(nèi)法律主管制作的在德國(guó)使用情況的宣誓書(shū)，并舉例說(shuō)明宣傳材料和表明標(biāo)記的包裝；法國(guó)總法律顧問(wèn)所作的在法國(guó)使用的宣誓書(shū)，并附有顯示標(biāo)記的宣傳材料的例子；由英國(guó)注冊(cè)企業(yè)的法律顧問(wèn)制作的在英國(guó)使用的宣誓書(shū)，并附有宣傳材料的例子；自2014年和2016年麥當(dāng)勞在歐盟成員國(guó)的網(wǎng)站；維基百科摘錄了一篇關(guān)于巨無(wú)霸歷史的文章。 針對(duì)麥當(dāng)勞提供的這些證據(jù)，EUIPO指出，所有的證據(jù)均無(wú)法證明麥當(dāng)勞將“BIG MAC”商標(biāo)用于其所售商品中，同時(shí)宣傳材料等證據(jù)組合起來(lái)也無(wú)法證明麥當(dāng)勞將商標(biāo)用于商品中。 最終，麥當(dāng)勞的“BIG MAC”注冊(cè)商標(biāo)被EUIPO撤銷(xiāo)，麥當(dāng)勞方面表示將會(huì)提起上訴。 2.EUIPO對(duì)于商標(biāo)使用證據(jù)的審查標(biāo)準(zhǔn) 從麥當(dāng)勞“BIG MAC”案中，我們可以看出EUIPO對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)的撤銷(xiāo)證據(jù)審查并非看其企業(yè)的知名度及其影響力，而是嚴(yán)格審查商標(biāo)是否真實(shí)的用于商品中?？偨Y(jié)出EUIPO對(duì)于商標(biāo)使用證據(jù)的審查標(biāo)準(zhǔn)如下： 第一，商標(biāo)使用時(shí)間的審查標(biāo)準(zhǔn)。 時(shí)間審查標(biāo)準(zhǔn)同中國(guó)一致，都是確定一段指定期間，證據(jù)需顯示其屬于指定期間內(nèi)。不同的地方則在于，中國(guó)規(guī)定的時(shí)間期限為三年，而EUIPO規(guī)定的時(shí)間則為五年，時(shí)間線更長(zhǎng)。 第二，商標(biāo)標(biāo)識(shí)的審查標(biāo)準(zhǔn)。 對(duì)于商標(biāo)標(biāo)識(shí)的審查， EUIPO有著比較明確的規(guī)定，若在使用中改變了爭(zhēng)議商標(biāo)的形態(tài)等，只要不改變其顯著特征，即可證明權(quán)利人對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)進(jìn)行了使用。 第三，商標(biāo)使用的審查標(biāo)準(zhǔn)。 在商標(biāo)是否真實(shí)使用方面，EUIPO的審查更為嚴(yán)格，主要審查證據(jù)能否證明爭(zhēng)議商標(biāo)在商品上進(jìn)行了商業(yè)使用。如“BIG MAC”案中，由于麥當(dāng)勞提供的證據(jù)無(wú)法證明其將商標(biāo)用于商品中進(jìn)行了商業(yè)使用，即使麥當(dāng)勞提供的證據(jù)再多也不可避免“BIG MAC”商標(biāo)被撤銷(xiāo)的結(jié)果。 四.?企業(yè)商標(biāo)使用證據(jù)形成、保存和舉證要點(diǎn) 通過(guò)“德恒商標(biāo)撤銷(xiāo)案”以及“BIG MAC”案，可以看出證據(jù)在商標(biāo)撤銷(xiāo)案件中居于重要的位置，證據(jù)證明力的大小將直接決定案件的結(jié)果。 根據(jù)上文分析的中國(guó)以及EUIPO對(duì)于證據(jù)的審查規(guī)則分析，目前商標(biāo)撤銷(xiāo)案件的審理對(duì)證據(jù)的要求非常高，基于效率優(yōu)先，商標(biāo)撤銷(xiāo)案件行政文書(shū)一般也比較簡(jiǎn)單，基本先列出權(quán)利人提交的若干使用證據(jù)，再對(duì)證據(jù)作出簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)，進(jìn)而得出是否符合商標(biāo)撤銷(xiāo)規(guī)定的結(jié)論。而在實(shí)際案件辦理過(guò)程中，很多權(quán)利人往往因疏忽大意造成證據(jù)不充分，證明力薄弱等問(wèn)題，造成需要補(bǔ)充證據(jù)甚至導(dǎo)致失敗的結(jié)果。在許多情況下，提供使用證據(jù)的需要可能會(huì)突然出現(xiàn)，那么為了應(yīng)對(duì)可能突如其來(lái)的商標(biāo)撤銷(xiāo)申請(qǐng)，作為企業(yè)該如何進(jìn)行證據(jù)準(zhǔn)備呢？ 1. 獨(dú)立的第三方證據(jù) 什么叫第三方證據(jù)呢？即當(dāng)事人以外的他人或他方所提供的證據(jù)。由于商標(biāo)撤銷(xiāo)中舉證責(zé)任是分配給商標(biāo)權(quán)人，故商標(biāo)所有人所提供的證據(jù)大部分都是內(nèi)部證據(jù)，證據(jù)的證明力相對(duì)來(lái)說(shuō)較為薄弱，需要一個(gè)完整的證明鏈才可以進(jìn)行證明。所以在商標(biāo)撤銷(xiāo)中，來(lái)自第三方的獨(dú)立的證據(jù)的證明力則遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他證據(jù)。例如，客戶(hù)或者合作方所提供進(jìn)行商標(biāo)使用的證據(jù)的證明力就相對(duì)大過(guò)內(nèi)部提供出來(lái)的使用證據(jù)。 2. 確保內(nèi)部有其他有說(shuō)服力的證據(jù) 一般情況下，企業(yè)很難提供獨(dú)立的第三方證據(jù)，那么當(dāng)我們提供內(nèi)部證據(jù)的時(shí)候，就要更加注重證據(jù)的證明力。現(xiàn)在社會(huì)普遍認(rèn)同其證明力的一般來(lái)說(shuō)有體現(xiàn)商標(biāo)的公司發(fā)票、提單、訂單等。 3. 記錄證據(jù)的日期和范圍 如上文所述，證據(jù)的適時(shí)性很重要，所以我們需要保證所提供的證據(jù)是能夠證明時(shí)間的。例如提供的照片證據(jù)上，最好能夠顯示拍攝時(shí)間；所提供的訂單、提單等有明確的日期。 除了時(shí)間需要有所體現(xiàn)以外，證據(jù)最好也能體現(xiàn)其使用的范圍。比如宣傳冊(cè)、交易記錄等要詳細(xì)的說(shuō)明他們是在何處于何時(shí)進(jìn)行分發(fā)或使用的，并且要有相關(guān)的證據(jù)去印證。 4.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)提供要求 提供網(wǎng)絡(luò)證據(jù)時(shí)，我們首先需要去核實(shí)在網(wǎng)站能否顯示是通過(guò)何種方式購(gòu)買(mǎi)的商品或服務(wù)，并盡可能的提交支持?jǐn)?shù)據(jù)，包括網(wǎng)站流量、客戶(hù)數(shù)量、時(shí)間和地區(qū)以及通過(guò)網(wǎng)站訂購(gòu)的詳細(xì)信息等。 5.提前預(yù)防提前準(zhǔn)備 企業(yè)需要具有品牌保護(hù)意識(shí),重視商標(biāo)規(guī)范管理和使用,可以將其作為企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的一部分來(lái)看待和謀劃，即提前準(zhǔn)備，及時(shí)應(yīng)對(duì)。因此就需要企業(yè)在日常工作中將關(guān)于商標(biāo)使用的一些證據(jù)盡量多的進(jìn)行收集留存。應(yīng)對(duì)撤三申請(qǐng)時(shí)，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的復(fù)雜性和專(zhuān)業(yè)化,最好還是及時(shí)聘請(qǐng)具有良好資質(zhì)和豐富經(jīng)驗(yàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師代為處理,以免處置不當(dāng)造成損失，或者導(dǎo)致有效證據(jù)遺漏。 6.證明力較低的證據(jù)示例 在商標(biāo)撤銷(xiāo)案件中，有些證據(jù)的提出對(duì)于商標(biāo)的保護(hù)無(wú)濟(jì)于事，可能會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效證據(jù)，有條件的時(shí)候需要盡量規(guī)避此類(lèi)證據(jù)或加以補(bǔ)強(qiáng)。 第一，自制證據(jù)。自己或聯(lián)合他人能夠制作出的證據(jù)，均稱(chēng)為自制證據(jù)，例如銷(xiāo)售合同、廣告合同、產(chǎn)品包裝等?，而這些證據(jù)的證明力相對(duì)較低。 第二，證據(jù)中未體現(xiàn)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或未顯示商標(biāo)使用時(shí)間。有效的使用證據(jù)中未體現(xiàn)了商標(biāo)標(biāo)識(shí)，且這些證據(jù)能證明不能投入商業(yè)使用。同時(shí)證據(jù)中無(wú)法顯示商標(biāo)使用時(shí)間。 第三，證據(jù)中使用商品、服務(wù)不能證明與商標(biāo)核準(zhǔn)使用商品、服務(wù)相同。舉例：A公司經(jīng)營(yíng)服裝行業(yè)，商標(biāo)注冊(cè)了25和35兩個(gè)類(lèi)別，當(dāng)35類(lèi)被撤三時(shí)，提供的使用證據(jù)為在服裝上使用，那么，這個(gè)證據(jù)就不能證明35類(lèi)的商標(biāo)使用。
|
|||||||||
All copyright abserved ?版權(quán)所有：浙江千克知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司???備案號(hào)：浙ICP備2021030921號(hào)-1 |
|||||||||
.png)
.png)
.png)
.png)